Category: происшествия

zima

А был ли Боинг?

М.да... Амфора зрит в корень - постановочкой за версту несет. Вот и похороны пассажиров Боинга никто не видел как, в прочем, и похороны художников из Шарли еб до. По первой части я с ним во многом согласна, по второй что-то он кажись намудрил... И кстати, в дополнение темы, последние дни мировые СМИ сообщают, что: Американская корпорация Boeing направила во Францию своих экспертов для помощи в экспертизе обнаруженного в Индийском океане фрагмента крыла «Боинга-777».

Сдается мне, что раз попытка организовать судилище над Россией в виде международного трибунала по Боингу сорвалась, то включили план Б. Сейчас французы под руководством пиндосов, кровь из носу, должны доказать, что пропавший в марте прошлого года  малазийский Боинг действительно разбился, а не был использован в постановочной "катастрофе" на Донбассе. Короче говоря, новость эту не зря настойчиво гоняют в инфо пространстве, а для того, что бы у народа зафиксировалась в сознании именно эта информация, как ранее зафиксировалось  то, что Боинг упал по вине России.


Только одно мне остается не понятно, если Боинг над Донбассом не падал, а спокойно улетел по маршруту, как об этом не просочилось ни какой информации и все глухо как в танке?


[Оригинал взят у amfora]Оригинал взят у amfora в А был ли Боинг?

Говорят, что первое впечатление самое верное. Обычно так говорят про людей, но к разного рода событиям это тоже можно применить. Формула далеко не универсальная, но время от времени работает.

Так вот, что касается Боинга - того самого, который MH-17, невинносбитый в небе Донбасса...



Не знаю, как у вас, а у меня после просмотра репортажей с места катастрофы Боинга первым делом возник вопрос:

А не постановка ли это?

Read more...Collapse )
Read more...Collapse )